[vc_row][vc_column][vc_column_text]A los votantes californianos se les pidió en estas elecciones decidir sobre tres proposiciones electorales que abordan asuntos de justicia penal. Ahora que pasó el día de las elecciones, y aunque el conteo de votos continúa, tenemos una visión más clara de cómo estas propuestas de justicia penal cambiarán la ley de California, y de si afectarán o no a personas acusadas de un crimen. Se proyecta que tanto la Proposición 20 – Iniciativa de sentencias penales, libertad condicional y recolección de ADN, como la Proposición 25 – Referendo para reemplazar la fianza en efectivo con evaluaciones de riesgo, fracasen y se conserve el status quo. Extrañamente, los votos “no” en estas proposiciones significan diferentes cosas para los acusados. Se proyecta que la Proposición 17 – Enmienda para la restauración de derechos de voto para personas en libertad condicional, sea aprobada y es más directa: las personas en libertad condicional por condenas de crímenes tendrán permitido votar.
Si la Proposición 20 hubiera sido aprobada, habría incrementado las penas para ciertos crímenes y se requeriría de una recolección de ADN para algunos crímenes menores. El rechazo de la Prop 20 es considerado una afirmación de otras proposiciones recientes que fueron vistas como esfuerzos para reducir la población penitenciaria. Con los californianos rechazando la Prop 20, el status quo continuará y no se harán cambios a la ley penal, proporcionando un beneficio general a los acusados.
La Proposición 25, dado que no fue aprobada, derogará el proyecto de ley 10 del Senado. El SB 10 eliminó la fianza en efectivo en el estado, dejándole a un algoritmo la decisión de si retener a un sospechoso en custodia hasta el juicio o no. El rechazo de la Prop 25 también mantiene el status quo, pero deshace lo que se esperaba que fuera un gran cambio en las reglas de la justicia penal. El SB 10 fue aprobado después de que la Corte Suprema de California determinara que el sistema de fianzas actual en el estado era inconstitucional. Como resultado del fracaso de la Prop 25, los legisladores de California tendrán que aprobar una legislación diferente para abordar la decisión de la Corte Suprema de California. Justo después de que se vote “no” sobre la Prop 25, los acusados no verán cambios en el actual sistema previo a juicios.
La Proposición 17, al haber sido aprobada, será una enmienda de la constitución de California para permitirles a las personas en libertad condicional por condenas por un crimen votar en California. Otorga derechos adicionales a los ciudadanos que regresan a la sociedad tras haber estado en prisión. La Propuesta 17 no tiene efectos sobre los acusados de un crimen, pero está relacionada con la ley penal.
Mire los resultados oficiales de las proposiciones electorales aquí.
Los abogados especializados en defensa penal de la Firma Legal de Scott Warmuth están siempre al día con cualquier cambio o cambios potenciales a la ley penal. Nos enfocamos en la honestidad y la empatía, buscando mantener un diálogo abierto y sincero con nuestros clientes, a la vez que hacemos todo lo posible por mantener su libertad. Para una consulta legal gratuita, llámenos hoy al 626-986-3792.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]
