Incluso si no tiene idea de qué son los derechos Miranda, probablemente ha escuchado alguna versión en los dramas policiales.
Tiene el derecho a permanecer en silencio. Todo lo que diga puede y será usado en su contra en la corte. Tiene derecho a un abogado. Si no puede costearse un abogado, se le proporcionará uno. ¿Entiende los derechos que se le han explicado? Tomando en consideración esos derechos, ¿desea hablar?
Derechos Miranda
La cultura popular ha tergiversado un poco el entendimiento del público sobre la advertencia Miranda. Por ejemplo, los derechos Miranda no deben ser leídos cuando alguien es puesto bajo arresto. Los derechos Miranda solo deben ser administrados antes de interrogar a un sospechoso criminal. Si el sospechoso dice algo incriminatorio mientras está siendo arrestado, esa información no es automáticamente inadmisible en un juicio porque no se proporcionó la advertencia Miranda. Entonces, ¿qué son los derechos Miranda, cuáles son las reglas en cuanto a la advertencia Miranda y por qué existe?
La advertencia Miranda surgió de un caso de la Corte Suprema de los EE.UU. de 1966. El 13 de marzo de 1963, Ernesto Miranda, un joven de 22 años con un largo historial de arrestos, fue llevado a una estación de policía para un interrogatorio. La policía estaba investigando el secuestro, violación y robo de una mujer de 18 años, y Miranda encajaba con la descripción del perpetrador.
Después de dos horas de interrogatorio, Miranda confesó el crimen, así como otros crímenes. Los investigadores policiales nunca le informaron acerca de sus derechos por la Quinta Enmienda. En el juicio, la única evidencia proporcionada por la fiscalía fue una confesión escrita de Miranda. Miranda fue condenado y sentenciado a 20-30 años de cárcel.
Miranda apeló su sentencia ante la Corte Suprema de los EE.UU. En el histórico caso Miranda vs. Arizona, la corte dictaminó que el derecho por la Quinta Enmienda de Miranda contra la autoincriminación, y su derecho por la Sexta Enmienda a tener la representación de un abogado, fueron violentados porque la policía no le informó adecuadamente sobre sus derechos. La condena original de Miranda fue revocada, aunque después fue condenado en un Segundo juicio que no usó su confesión como evidencia.
La advertencia Miranda surgió de la resolución en el caso Miranda vs. Arizona case, así como de resoluciones de otros casos similares, incluyendo Gideon vs. Wainwright y Escobedo vs. Illinois.
Así que, ¿qué son exactamente los derechos Miranda? Los derechos Miranda son un recordatorio para los individuos que enfrentan un interrogatorio mientras están bajo custodia policial, de que no tienen que responder ninguna pregunta que pueda ser incriminatoria y de que están dotados de ciertos derechos bajo la Constitución de los Estados Unidos. Sin embargo, es importante entender que una violación de los derechos Miranda no llevará necesariamente a la desestimación de una demanda penal.
Cuando una persona se enfrenta a cualquier pregunta por parte de las fuerzas policiales sobre una posible investigación criminal que la involucre, los abogados especializados en defensa penal recomiendan invocar el derecho a permanecer en silencio e informales a los oficiales que desea hablar con un abogado.
La Firma Legal de Scott Warmuth ayuda a los acusados a navegar por el sistema judicial para garantizar un resultado justo por cualquier demanda penal. Para una consulta gratuita, llámenos hoy al 626-986-3792.
